Le Satellite LPWAN répond à une limite structurelle de l’IoT terrestre :l’absence de couverture universelle. Environ 80 % de la surface terrestre n’est pas couverte par des réseaux cellulaires ou LPWAN terrestres. Les applications industrielles critiques comme l’énergie,le maritime,l’agriculture extensive,la logistique globale ou la surveillance environnementale nécessitent une connectivité basse consommation indépendante de toute infrastructure locale. Le Satellite LPWAN vise précisément cet objectif :connecter des objets à très faible débit,avec une consommation minimale,via des constellations satellitaires.
2) Définition stricte du Satellite LPWAN
Un Satellite LPWAN est un système de communication IoT exploitant un lien radio direct entre un objet basse consommation et un satellite,avec des débits très faibles,des messages courts,une latence non critique et une priorité absolue donnée à la robustesse et à la couverture globale.
| Critère | Satellite LPWAN |
|---|---|
| Débit | Très faible (quelques octets à quelques centaines) |
| Latence | Secondes à minutes |
| Mobilité | Totale |
| Couverture | Globale |
| Consommation | Optimisée mais supérieure au LPWAN terrestre |
3) Orbites satellitaires et impact sur le LPWAN
3.1 LEO (Low Earth Orbit)
Les constellations LEO (400–1200 km) dominent le Satellite LPWAN moderne. Leur faible distance réduit le link budget,la latence et la puissance nécessaire côté objet. En contrepartie,les satellites sont en mouvement rapide,imposant une gestion du Doppler et une visibilité intermittente.
| Paramètre | LEO |
|---|---|
| Altitude | 400–1200 km |
| Latence RTT | 20–50 ms (lien pur) |
| Doppler | Élevé |
| Usage LPWAN | Majoritaire |
3.2 MEO et GEO
Les orbites MEO et GEO sont peu adaptées au LPWAN basse consommation. La distance augmente fortement le budget de liaison,la latence dépasse plusieurs centaines de millisecondes voire secondes,et la puissance nécessaire devient incompatible avec des objets sur batterie longue durée.
4) Bandes de fréquences utilisées en Satellite LPWAN
| Bande | Fréquence | Usage LPWAN | Avantages |
|---|---|---|---|
| L-band | 1–2 GHz | Très courant | Bonne pénétration,faible atténuation |
| S-band | 2–4 GHz | Courant | Compromis débit/antenne |
| UHF | 400–470 MHz | Spécifique | Compatibilité LPWAN terrestre |
La majorité des solutions Satellite LPWAN privilégient la L-band pour sa robustesse face aux conditions atmosphériques et à l’orientation imparfaite des antennes objets.
5) Architectures Satellite LPWAN
5.1 Direct-to-Satellite (D2S)
L’objet communique directement avec le satellite sans passerelle intermédiaire. C’est l’architecture la plus simple et la plus robuste pour les zones isolées.
5.2 Gateway relay
Des capteurs LPWAN terrestres communiquent avec une passerelle qui elle-même utilise un lien satellite. Cette approche réduit la consommation des capteurs mais réintroduit une dépendance locale.
5.3 Direct-to-Device LPWAN dérivé
Certains systèmes réutilisent des protocoles LPWAN terrestres adaptés (LoRa-like) directement vers le satellite,au prix d’adaptations PHY importantes.
6) Défis radio spécifiques au Satellite LPWAN
6.1 Link budget extrême
La perte en espace libre sur un lien LEO dépasse 150 dB. La conception du PHY doit intégrer une modulation très robuste,des débits faibles et des mécanismes de répétition.
6.2 Effet Doppler
Le déplacement rapide du satellite induit un décalage fréquentiel significatif. Les récepteurs doivent être capables de tolérer ou de corriger ce Doppler sans synchronisation complexe.
6.3 Fenêtres de visibilité
Un satellite LEO est visible quelques minutes par passage. Les objets doivent bufferiser les données et transmettre lors des opportunités.
7) Protocoles LPWAN adaptés au satellite
| Approche | Description |
|---|---|
| Protocole propriétaire | Optimisé satellite dès la conception |
| LoRa-like satellite | Adaptation du CSS avec contraintes |
| NB-IoT NTN | Extension 3GPP 5G NTN |
8) Satellite LPWAN vs NB-IoT NTN
| Critère | Satellite LPWAN | NB-IoT NTN |
|---|---|---|
| Standardisation | Propriétaire / ETSI partiel | |
| Consommation | Très basse | |
| Interopérabilité | Limitée | |
| Écosystème | Restreint | |
| Intégration cellulaire | Faible |
NB-IoT NTN vise une continuité cellulaire,mais reste plus complexe énergétiquement que les solutions Satellite LPWAN natives.
9) Capacité et scalabilité
Les Satellite LPWAN sont dimensionnés pour des messages rares. La capacité dépend du nombre de satellites,de la largeur de bande et du schéma d’accès multiple. Les systèmes modernes peuvent gérer des millions d’objets à l’échelle globale mais avec des contraintes strictes sur la fréquence d’émission.
10) Sécurité
| Niveau | Mécanisme |
|---|---|
| Chiffrement | AES-128 / AES-256 |
| Authentification | Clés uniques par device |
| Anti-rejeu | Compteurs,trames signées |
11) Cas d’usage industriels typiques
- Suivi maritime et fluvial
- Agriculture extensive
- Pipelines et réseaux d’énergie
- Surveillance environnementale isolée
- Logistique intercontinentale
12) Limites structurelles
Le Satellite LPWAN n’est pas adapté aux flux temps réel,aux mises à jour OTA fréquentes ni aux communications bidirectionnelles riches. La planification des transmissions est essentielle pour préserver l’autonomie.
Le Satellite LPWAN est une brique essentielle de l’IoT global. Il ne remplace pas les réseaux terrestres mais les complète là où aucune infrastructure n’est viable. Son avenir est étroitement lié aux constellations LEO et à la standardisation progressive des réseaux non terrestres. Pour les projets industriels longue durée et à couverture mondiale,le Satellite LPWAN est aujourd’hui la solution la plus robuste disponible.
