Périmètre du comparatif
Fournisseurs analysés : 1NCE, Soracom, Orange IoT / Orange Business, BICS, Wireless Logic.
Critères : multi-IMSI,bandes supportées,technologies M2M,architecture réseau,roaming,APN,latence,scalabilité,vision long terme.
1) Tableau comparatif synthétique
| Fournisseur | Multi-IMSI | LTE-M | NB-IoT | Cat-1 | eSIM | APN privé | Cible principale |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1NCE | ❌ (roaming étendu) | ⚠️ | ⚠️ | ✅ | ❌ | ❌ | Capteurs low-cost |
| Soracom | ✅ | ✅ | ⚠️ | ✅ | ✅ | ✅ | IoT avancé |
| Orange IoT | ❌ | ✅ | ✅ | ✅ | ⚠️ | ✅ | Industrie critique |
| BICS | ✅ | ✅ | ⚠️ | ✅ | ✅ | ✅ | International |
| Wireless Logic | ✅ | ✅ | ⚠️ | ✅ | ✅ | ✅ | Industrie + global |
⚠️ = dépend pays / déploiement
❌ = non natif ou non recommandé
2) 1NCE : simplicité extrême,mais limites techniques
Architecture
IMSI unique international,roaming permanent,breakout centralisé,IP souvent partagée.
Points forts
- Modèle économique simple
- Très faible coût initial
- Déploiement rapide
- Idéal pour capteurs statiques simples
Limites techniques
- Pas de multi-IMSI local
- Contrôle roaming limité
- LTE-M et NB-IoT variables selon pays
- Latence non maîtrisée
- Peu adapté aux usages temps réel
Verdict ingénieur
➡️ OK pour capteurs très simples,❌ déconseillé pour industrie,tracking critique ou mobilité.
3) Soracom : la plateforme IoT la plus flexible techniquement
Architecture
Multi-IMSI réel,local breakout possible,APN privé,VPC direct,AWS/GCP/Azure natifs.
Points forts
- Très forte flexibilité réseau
- APIs avancées
- eSIM GSMA
- Support LTE-M solide
- Excellent contrôle roaming
Limites
- NB-IoT pas universel
- Courbe d’apprentissage
- Coût supérieur à 1NCE
Verdict ingénieur
➡️ Excellent choix pour IoT avancé,edge,cloud-native et projets internationaux complexes.
4) Orange IoT / Orange Business : robustesse industrielle
Architecture
IMSI Orange national ou régional,APN privé,breakout local,fort contrôle RAN.
Points forts
- LTE-M et NB-IoT excellents en Europe
- Qualité radio très stable
- SLA industriels
- Intégration OT/IT
Limites
- Mono-IMSI
- Moins flexible hors Europe
- Peu orienté API/DevOps
Verdict ingénieur
➡️ Référence pour projets industriels critiques en Europe,moins adapté au global roaming.
5) BICS : backbone mondial des opérateurs
Architecture
Multi-IMSI global,interconnexion directe avec des centaines d’opérateurs,breakout régional.
Points forts
- Couverture mondiale exceptionnelle
- Multi-IMSI local par pays
- eSIM industriel
- Très bon roaming LTE-M
Limites
- Complexité contractuelle
- Moins orienté PME
- NB-IoT dépend pays
Verdict ingénieur
➡️ Excellent pour projets internationaux à grande échelle,transport,logistique,énergie.
6) Wireless Logic : intégrateur IoT industriel global
Architecture
Multi-IMSI,eSIM,APN privé,breakout régional,forte expertise terrain.
Points forts
- Très bon équilibre industrie / global
- LTE-M robuste
- eSIM mature
- Support technique fort
Limites
- Coût plus élevé
- Moins orienté “DIY”
Verdict ingénieur
➡️ Très bon choix pour projets industriels multi-pays long terme.
7) Tableau décisionnel par type de projet
| Type de projet | Fournisseur recommandé |
|---|---|
| Capteurs indoor simples | 1NCE |
| IoT cloud-native | Soracom |
| Industrie critique Europe | Orange IoT |
| Logistique internationale | BICS |
| Industrie multi-pays | Wireless Logic |
8) Erreurs classiques à éviter
- Choisir la SIM avant le module radio
- Croire que NB-IoT roam partout
- Sous-estimer la latence
- Ignorer le refarming futur
- Ne pas tester indoor réel
9) Vision long terme 2025-2035
- Multi-IMSI devient standard
- eSIM obligatoire en industrie
- LTE-M domine le M2M mobile
- NB-IoT reste fixe et local
- RedCap arrive après 2026
Conclusion ingénieur
Il n’existe pas de meilleure SIM M2M universelle. Il existe un meilleur couple SIM + module + opérateurs locaux selon le projet. Les projets robustes privilégient multi-IMSI,eSIM,bandes basses et contrôle réseau,au détriment du prix unitaire. Toute économie faite au départ se paie en exploitation.